Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

ТРОФЕЙ И АРМАТУРА

Оригинал взят у vaduhan_08 в ТРОФЕЙ И АРМАТУРА
Всем хорошо известны слова - трофей и арматура и на первый взгляд связи между ними нет ни какой! Но это не так, связь есть и самая прямая, оказывается на трофей вешалась арматура и выглядит это все вот так...

big_127.jpg

Оказывается в стародавние времена победитель в бою снимал с побежденного все - оружие, доспехи, забирал в плен воинов, оружие вешал на специальную палку в виде креста т-образного или обычного, доспехи надевал как на чучело и вешал табличку, типа это мое, здесь был Вася! Палка называлась трофей а амуниция и пленные - арматура!
Collapse )

Историческо-экономическая версия Евангелия. 2.

Историческо-экономическая версия Евангелия. 1.

оригинал тута: http://www.redov.ru/religiovedenie/opium_dlja_naroda_religija_kak_globalnyi_biznes_proekt/p4.php#metkadoc4
увидел здесь: https://natalbmikhalna.livejournal.com/16749.html

преамбула от автора: Все изложенное ниже является удивительной по красоте и изяществу теорией ныне покойного московского экономиста Кирилла Коликова. Мы познакомились лет десять тому назад, и однажды «за рюмкой чая» он донес до меня благую весть, которую вы сейчас прочтете. Мне оставалось только записать и стилистически оформить сказанное.

Collapse )

Лингвистика

из вот тут: http://slavyanskaya-kultura.ru/slavic/linguistics/a-dragunkin-bog-govoril-po-russki.html

А. Драгункин Бог говорил по-русски!

Александр Драгункин пришел к выводу, что древнерусский язык был праязыком всей Земли! Мы привыкли к тому, что главный мировой язык - английский, а наш родной русский только тем и занимался в последнее время, что заимствовал словечко оттуда, словечко отсюда. Но так ли это?

Выпускник восточного факультета ЛГУ, лингвист, автор нескольких сенсационных книг Александр Драгункин утверждает, что все было как раз наоборот. Более того, он пришел к выводу, что древнерусский язык был праязыком всей Земли!
Англичане - потомки русичей?

- Все началось с английского языка, который я преподавал долгие годы, - сообщил "МК" в Питере" предысторию своего открытия Александр Драгункин. - Чем дальше, тем больше меня не устраивала методика его преподавания - и подспудно появлялись какие-то новые идеи. В 1998 году я сел писать свою первую книгу - руководство по английскому языку. Я перестал ходить в офис, закрылся дома и на самом примитивном компьютере за месяц настучал ЧТО-ТО, от чего сам обалдел. В той работе я предложил свой способ быстрого запоминания английских слов - по аналогии с русскими. И, разрабатывая его, наткнулся на очевидность: английские слова не просто похожи на русские - они имеют русское происхождение!

Collapse )

Олег Матвейчев: настоящее мышление заключается в вопрошании

Хоть и не люблю репосты, в данном случае процентов на 80-90 солидарен с Матвейчевым....

Оригинал взят у asardarov в Олег Матвейчев: настоящее мышление заключается в вопрошании
KMO_055615_00129_1_t207
Олег Матвейчев — политолог, политтехнолог, профессор Высшей школы экономики. Часть 3.

Амиран Сардаров: Читать это будет аудитория не посвящённая, с вашими книгами не знакомая. Поэтому, давайте начнём с самого простого. Объясните вкратце, почему именно Хайдеггер. В чём суть его философии? Чем он привлекает вас? В чём его значение?

Олег Матвейчев: По образованию я философ. Никаким политологом и политтехнологом я не собирался становиться. В своё время, когда я пришёл на философский факультет, то очень сильно погрузился в философию. К счастью, в конце 80-х и начале 90-з была такая ситуация, что отсутствовала академическая дисциплина. Не нужно было ходить на семинары, зубрить Маркса и Ленина. Мы спокойно читали Канта, Гегеля, Аристотеля. Занимались самообразованием.

Когда человек выходит на определённый уровень понимания философии, он неизбежно приходит к тому, что в философии (если мы говорим про западную философию) есть несколько ключевых фигур. Из древних – Гераклит, Парменид, Платон и Аристотель. В средневековье – Августин и Фома Аквинский. В Новое Время – Декарт и Лейбниц. Дальше немецкая классика – Кант, Шеллинг, Фихте, Гегель. Из современных обязательно Ницше, Витгенштейн, Гуссерль и Хайдеггер. Я назвал 15 человек – это и есть вся западная философия. Все остальные – это лишь интерпретаторы и вульгаризаторы. Вторая, третья и т.д. вода на киселе. Даже всем известный Маркс, всего лишь переворачиватель Гегеля. Но плоть от плоти. Вся марксистская система – это только определённым образом понятая историография Гегеля с некой интерпретацией.
Collapse )


Про науку и религию

Сам не знаю почему решил написать на заданную тему. Может просто профессор Лопатников зацепил, а флудить в его теме было поздно.
Итак что такое по сути наука и религия? Это объяснение мироустройства исходя из каких-то предпосылок. Безусловно, можно долго спорить какой подход правильнее, но поскольку объект описания один и тот же, то вопрос сводится к довольно простому - кто точнее и корректнее описывает реальность? Причем ответ на вопрос почему - второстепенный.
В переводе на простой русский все традиционно сводится к двум банальностям - кто виноват и что делать :) Но самое интересное в том, что религия и наука оперируют разными категориями, и, можно сказать, по сути дополняют друг друга. Чем-то вызвало ассоциацию - это как противопоставлять физику и химию, автомобиль и велосипед. История говорит, что в средние века науку двигали монастыри. Т.е. исходно никаких жестких противоречий не было и не было отрицания достигнутых другой областью знания результатов. А вот с началом соревнований по перетягиванию одеяла на себя все стало как всегда и как везде. И ученые идиоты ничем не лучше идиотов в рясе.
Как-то так в первом приближении.